Vision et philosophie

L'IA clinique a sa place au chevet du patient.

Une IA fiable qui s'exécute là où se déroulent les soins — à commencer par l'imagerie nativement IA, évoluant vers un assistant clinique agentique, puis incarné.

Certains contenus sont affichés en anglais.

A clinician reviewing AI-assisted findings on a workstation at the point of care.

Pourquoi l'IA sur site

L'IA devrait s'exécuter là où se trouve le patient. Garder l'inférence sur site est une décision de sécurité, de confidentialité et de confiance : les données sensibles restent à leur place, et les cliniciens gardent la maîtrise d'un outil qu'ils peuvent auditer.

Notre trajectoire

Nous commençons par l'imagerie nativement IA — une assistance au point de soin. Cette base évolue vers un assistant clinique agentique qui œuvre tout au long du flux de travail clinique, et finalement vers un assistant physique incarné. Chaque étape s'appuie sur ce qui l'a précédée.

Principes

Déterministe et auditable par défaut. Assistif, jamais autonome — c'est le clinicien qui décide. Local d'abord, pour que les données des patients restent sur site. Accessible, pour que les outils fonctionnent pour tous.

Ce en quoi nous croyons

Les soins se déroulent dans une pièce, pas dans un centre de données.

La médecine a toujours été un métier en face à face. Un clinicien observe, écoute, soupèse l'incertitude et agit — généralement en quelques minutes, souvent avec des informations incomplètes, et toujours avec une personne devant lui. Malgré tous les progrès de l'informatique, cette scène fondamentale n'a pas changé : les décisions les plus importantes se prennent encore au chevet du patient, dans la salle d'intervention ou au microscope. Nous pensons que l'AI devrait rejoindre les cliniciens là, selon leurs conditions, plutôt que de leur demander d'envoyer leur travail ailleurs et d'attendre qu'une réponse revienne.

Cette conviction explique pourquoi tout ce que nous construisons donne la priorité au local. Lorsque l'analyse s'exécute sur site, l'outil fait partie de la pièce plutôt que d'être un service quelque part sur internet. C'est plus rapide, car rien n'a à faire d'aller-retour. C'est plus résilient, car les soins ne s'arrêtent pas quand une connexion tombe. Et c'est plus confidentiel, car l'imagerie sensible et les informations du patient n'ont jamais à quitter le bâtiment pour être utiles. La confidentialité, dans cette optique, n'est pas une politique greffée à la fin — elle est une conséquence du lieu où le travail est accompli.

Il serait facile de considérer cela comme des préférences d'ingénierie. Nous les considérons comme des engagements cliniques. Un outil auquel un clinicien ne peut faire confiance est un outil qu'un clinicien cessera discrètement d'utiliser, aussi impressionnant soit-il en démonstration. Nous nous tenons donc à un test simple : un clinicien attentif et responsable serait-il à l'aise de s'y fier, et capable d'expliquer ensuite exactement ce que l'outil a fait et pourquoi ? Si la réponse est tant soit peu en deçà d'un oui, ce n'est pas prêt.

A clinician and patient together in a treatment room where care actually happens.

Notre trajectoire

De l'imagerie, à l'agentique, à l'incarné.

Nous commençons par l'imagerie AI-native au point de soins, évoluons vers un assistant clinique agentique sur l'ensemble du flux de travail, et construisons vers un assistant incarné au chevet du patient — chaque étape s'appuyant sur la précédente.

Une direction vers laquelle nous construisons, étape solide par étape solide.

A research and care space suggesting the path from imaging tools toward an embodied assistant.

Vers où cela mène

Nous méritons chaque étape avant de passer à la suivante.

Une feuille de route honnête est une feuille de route dont vous pouvez tenir responsables ceux qui la portent. Voici la nôtre, en termes simples.

Nous commençons par l'imagerie parce que c'est là que l'assistance peut être la plus concrète et la plus vérifiable. Un résultat est mis en évidence, une mesure est structurée, un brouillon est préparé — et un clinicien le confirme ou le corrige sur-le-champ. Il n'y a ni mystère ni acte de foi. C'est l'étape où un outil prouve, cas après cas, qu'il rend le travail un peu plus rapide et un peu plus clair sans jamais retirer la décision des mains humaines.

À partir de là, l'étape naturelle suivante est l'ampleur. Un seul instant de discernement est utile ; un assistant qui suit le fil à travers tout un flux de travail est transformateur. L'étape agentique porte précisément sur cela — relier la capture, la revue et le compte rendu afin qu'un clinicien passe moins de temps à assembler des outils et plus de temps à exercer son jugement. Et surtout, cela se fait sous supervision. L'assistant propose l'action suivante ; le clinicien décide de l'entreprendre ou non. Rien n'agit de soi-même.

L'étape agentique a un nom : Myro, l'assistant clinique qui écoute, voit et raisonne tout au long du flux de travail. Et au-delà se trouve le chevet du patient. Un assistant incarné — présent dans la pièce, capable de percevoir et d'aider dans le monde physique — est la chose la plus ambitieuse que nous décrivons, et nous la décrivons avec soin. Nous imaginons Myro comme le cerveau d'un futur robot humanoïde de santé : une AI physique au point de soins. C'est une destination, non une promesse pour le trimestre prochain, et elle n'a aucun sens sans la confiance bâtie à chaque étape qui la précède. Nous préférons sous-promettre et sur-tenir que l'inverse. Chaque étape s'appuie sur la précédente, et le clinicien garde le contrôle à chacune d'elles.

Les capacités se cumulent : chaque étape repose sur la confiance gagnée à la précédente.

Principes

Auditable

Déterministe et reproductible par défaut, afin que chaque résultat puisse être tracé.

Assistif

Jamais autonome — les résultats soutiennent le clinicien, qui prend chaque décision.

Priorité au local

L'inférence s'exécute là où se trouve le patient, afin que les données sensibles restent sur site.

Accessible

Conçu pour que les outils fonctionnent pour tous ceux qui prodiguent des soins.

Assistif par conception

L'AI propose. Le clinicien décide.

Nos outils font ressortir les résultats et structurent les tâches fastidieuses, mais ils n'agissent jamais d'eux-mêmes. Le clinicien examine, approuve ou rejette — et reste fermement aux commandes à chaque étape.

Les résultats sont proposés, jamais imposés.
Le clinicien approuve ou rejette.
Chaque étape est journalisée et reproductible.

Pour qui c'est conçu

De bons outils cliniques ne devraient pas être un luxe.

Les bénéfices de l'AI clinique ont tendance à profiter d'abord aux endroits les mieux dotés — les grands centres aux équipements les plus récents et aux équipes les plus étoffées. Nous pensons que c'est exactement l'inverse qu'il faudrait. Le clinicien qui gère une longue liste avec un soutien limité, le petit cabinet sans département de recherche, l'équipe qui porte plus que sa part de la charge — ce sont ces personnes pour qui une seconde paire d'yeux attentive et fiable peut compter le plus. Concevoir pour elles n'est pas de la charité ; c'est une contrainte de conception qui rend les outils meilleurs pour tout le monde.

L'accessibilité, c'est aussi être honnête sur ce que les outils sont et ne sont pas. Nous décrivons l'usage prévu en termes clairs, nous gardons les résultats reproductibles afin qu'ils puissent être examinés, et nous résistons à la tentation de présenter le soutien comme quelque chose de plus. Un clinicien ne devrait jamais être laissé à se demander si un résultat est une suggestion ou un verdict. C'est toujours une suggestion. Le verdict lui appartient.

Amenez l'IA clinique sur site.

Découvrez comment l'AI assistive sur site fonctionne en endoscopie, anatomopathologie et radiologie.

Explorer la plateforme Myro